Арбитражный процесс в апелляции и кассации: обсуждение новых постановлений Пленума Верховного Суда
Михаил Шварц, Анна Смола
Верховный суд принял два постановления Пленума о правилах рассмотрения экономических споров - в апелляционных и кассационных судах. Документы призваны заменить ранее действовавшие разъяснения Высшего Арбитражного Суда в контексте «процессуальной реформы».
С одной стороны, постановления Верховного Суда закрепляют достигнутые ранее в практике решения : относительно исчисления и восстановления сроков, приобщения доказательств в апелляционном суде и проч.
С другой стороны, постановления содержат новые решения важных вопросов: относительно обеспечительных мер в кассационном суде, полномочий и пределов рассмотрения дела судами, связанности нижестоящих судов позициями высших судов.
Как использовать разъяснения для эффективной судебной работы? Какие проблемы не решил Верховный суд? Будем разбираться в очередной «Частный четверг».
Спикеры:
Михаил Шварц, к.ю.н., адвокат, профессор СПбГУ
Анна Смола, к.ю.н., советник АБ «Бартолиус»
Модератор:
Андрей Егоров, главный редактор Журнала РШЧП, руководитель образовательных программ Lextorium, профессор и директор Центра сравнительного права ВШЭ
Программа семинара:
1. Новое в «апелляционных» разъяснениях ВС («апелляционное» постановление)
Есть ли изменения в подходе к апелляции как повторному рассмотрению дела, функциях, степени активности суда?
- Пределы рассмотрения дела в апелляционном суде (пункты 27, 30 - 31): переход к рассмотрению по правилам первой инстанции (пункты 30-33) и возможности сторон по доказыванию (пункты 27-31).
- Новые лица в следующей инстанции: появилось ли больше ясности? (пункты 1-2)
- Отличия от постановления Пленума по общей юрисдикции
2. Новое в «кассационных» разъяснениях ВС («кассационное» постановление)
Определены ли функции и особенности первой кассации в арбитражных судах?
Полномочия и пределы рассмотрения кассационного суда:
- Первая кассация и доказательства: какую роль играют имеющиеся в деле доказательства, проведена ли грань между оценкой и переоценкой, последствия нарушения норм процессуального права, не влекущих безусловную отмену (пункты 30, 32 - 33)
- Пределы активности сторон: представление дополнений лишь по правовым вопросам и материалов судебной практики (пункт 29, последний абзац п.30)
- Что может и не может делать первая кассация: когда вправе пересмотреть самостоятельно, когда отправить на новое рассмотрение (пункт 31)
- Проблема исполнения указаний кассационного суда при новом рассмотрении дела (пункт 35)
- Отличия от постановления Пленума по общей юрисдикции
- Обеспечительный механизм приостановления исполнения судебных актов
3. Появились ли новые основания для отмены судебных актов?
- Подсудность – пункт 28 «апелляционного» постановления, пункт 34 «кассационного» постановления; что с исключительной подсудностью?
- Соответствие актов апелляционных и кассационных судов позициям высших судов
Михаил Шварц, Анна Смола
Верховный суд принял два постановления Пленума о правилах рассмотрения экономических споров - в апелляционных и кассационных судах. Документы призваны заменить ранее действовавшие разъяснения Высшего Арбитражного Суда в контексте «процессуальной реформы».
С одной стороны, постановления Верховного Суда закрепляют достигнутые ранее в практике решения : относительно исчисления и восстановления сроков, приобщения доказательств в апелляционном суде и проч.
С другой стороны, постановления содержат новые решения важных вопросов: относительно обеспечительных мер в кассационном суде, полномочий и пределов рассмотрения дела судами, связанности нижестоящих судов позициями высших судов.
Как использовать разъяснения для эффективной судебной работы? Какие проблемы не решил Верховный суд? Будем разбираться в очередной «Частный четверг».
Спикеры:
Михаил Шварц, к.ю.н., адвокат, профессор СПбГУ
Анна Смола, к.ю.н., советник АБ «Бартолиус»
Модератор:
Андрей Егоров, главный редактор Журнала РШЧП, руководитель образовательных программ Lextorium, профессор и директор Центра сравнительного права ВШЭ
Программа семинара:
1. Новое в «апелляционных» разъяснениях ВС («апелляционное» постановление)
Есть ли изменения в подходе к апелляции как повторному рассмотрению дела, функциях, степени активности суда?
- Пределы рассмотрения дела в апелляционном суде (пункты 27, 30 - 31): переход к рассмотрению по правилам первой инстанции (пункты 30-33) и возможности сторон по доказыванию (пункты 27-31).
- Новые лица в следующей инстанции: появилось ли больше ясности? (пункты 1-2)
- Отличия от постановления Пленума по общей юрисдикции
2. Новое в «кассационных» разъяснениях ВС («кассационное» постановление)
Определены ли функции и особенности первой кассации в арбитражных судах?
Полномочия и пределы рассмотрения кассационного суда:
- Первая кассация и доказательства: какую роль играют имеющиеся в деле доказательства, проведена ли грань между оценкой и переоценкой, последствия нарушения норм процессуального права, не влекущих безусловную отмену (пункты 30, 32 - 33)
- Пределы активности сторон: представление дополнений лишь по правовым вопросам и материалов судебной практики (пункт 29, последний абзац п.30)
- Что может и не может делать первая кассация: когда вправе пересмотреть самостоятельно, когда отправить на новое рассмотрение (пункт 31)
- Проблема исполнения указаний кассационного суда при новом рассмотрении дела (пункт 35)
- Отличия от постановления Пленума по общей юрисдикции
- Обеспечительный механизм приостановления исполнения судебных актов
3. Появились ли новые основания для отмены судебных актов?
- Подсудность – пункт 28 «апелляционного» постановления, пункт 34 «кассационного» постановления; что с исключительной подсудностью?
- Соответствие актов апелляционных и кассационных судов позициям высших судов